Neid kahte saadet võrreldakse sageli ja on lihtne mõista, miks. Neil on mõned ühised teemad. Mõlemad räägivad narkokaubandusest. Mõlemad tegelevad ebaõnnestunud asutustega: õiguskaitseasutused ühelt BB-poolelt, tervishoid teiselt poolt. Need mõlemad lõpevad enamiku või kõigi tegelaste jaoks traagiliselt.
Siiski on nad ka väga erinevad. Walter on peategelane ja sellel on tohutu osa. Teises saates on McNulty ainus, kes on peaosaliseks olemise lähedal ja ta pole seda tegelikult. BB räägib ühe mehe keskusest, samas kui TW õppetund on see, et organisatsioonid võidavad alati, olenemata sellest, kas inimene on hea või halb. TW on üli-naturalistlik, samas kui BB kasutab raamatus kõiki kaameratrikke.
Niisiis, kas BB-loojad olid TW-st inspireeritud või polnud see märkimisväärne? Või reageerisid nad isegi selle vastu? Kas TW inimesed (nt David Simon) kritiseerisid uimastikaubanduse kasutamist, et rääkida veel üks keskealine valge kutt?
Kujutan ette, et TW cast &i meeskond võib BB-d pidada soovimatuks kultuuriliseks omastuseks. Muidugi oli TW-l valge peakirjanik ja palju valgeid tegelasi, kuid mustanahalisi kaastöötajaid oli palju ja valged tegelased sobisid orgaaniliselt / usutavalt enamusmusta koosseisu / linna. Selles kujutati täpselt politsei jõhkrust ja narkootikumide kuritarvitamist kui probleeme, mis mustanahalisi inimesi ebaproportsionaalselt vaevavad.
Teisalt on BB põhirõhk selles, kui nutikas see üksik valge mees on, ja esitab seda valdavalt valge jutuna. Uimastite kuritarvitamisest tulenevat kahju on püütud näidata: on olemas NA-ringi ümber laiendatud jutuliiniga sari, mis kujutab üsna paljusid valgeid ja hispaanlasest sõltlasi. Kuid enamasti on BB-s kasutatavad met-kasutajad lihtsalt valged, keskklassi idioodid.