MicroMachine
2016-07-29 19:55:27 UTC
Uues Ghostbusters filmis on stseen, kus kaks tegelast hüppavad rahva sekka.
Esimene tegelane tõstetakse publiku poolt üles ja teine tegelane, Patty, proovib seda ka ja maandub põrandale:
Pärast kukkumist küsib ta, kas see on "võistluse asi või daami asi", aga ma ei saanud ise sellest vaatepildist aru.
Kuna paljud inimesed näevad filmi püüdvat olla tugevate naistegelaste kujutamisel progressiivne, ei saa ma aru, miks nad asetaksid stseeni, mis näib mõnitavat tegelase rassi üle või mis kohtle tegelast tema nahavärvi tõttu erinevalt ja tee sellest nalja.
Ma ei näe, et see tema jooksu naljaks teeks, tegelikult vastupidi.
Miks? Valge naine ei tee endale haiget, aga must naine - sest inimesed ei kanna teda, sest ta on must. Kas tou ütleb, et tegijad kavatsesid stseeni dramaatiliseks? Mõni inimene naeris selle üle
Ta ei tee endale haiget *, publik teeb küll. Seda ta küsib ... ta tahab teada, miks nad teda erinevalt kohtlevad. Miks tootjad arvasid, et see võib olla naljakas, peate neilt küsima. Selle juures olles küsige, miks must Ghostbuster pole teadlane, vaid on hoopis "tänav".
Rassismi ja / või seksismi väljatoomisel ja rassistlikul ja / või seksistlikul käitumisel on vahe. Seda öeldes arvan, et film kannatab tõesti mõlema pärast.
Asjaolu, et seda esitatakse kui nõksu, muudab selle rassistlikuks (ja ärgem unustagem kohaletoimetajat). Kui see oleks tulistatud dramaatilisel viisil, et julgustada vaatajat kukkumisel empaatiat tundma või kui mõni tegelane oleks teda tundnud või tema eest seisnud, või kui oleks olnud seletust, oleks see võinud natuke olla parem ... Siit ka minu küsimus "miks publik seda teeb".
Ehk hoiame arvamused kõrvale, mõnel teisel veebisaidil on parem seda arutada. Ma leidsin, et "taaskäivitamine" on veidi parem ...