Küsimus:
Miks tunnelis seisab veoauto ja miks tulistab John McClane selles viibivaid inimesi?
A.L
2015-10-26 18:28:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vaadake seda Die Hard Wiki kokkuvõtet teemal Die Hard with a Mengeance :

McClane pani Jerry ta tunnelisse sõitma Zeus läks Yankee staadionile. Kui Jerry sõitis, tegi ta McClane'ile tuuri tunnelis 3. Siis nad peatusid, kui märkasid veoautot, mis nende teed blokeeris. Jerry torkab sarvi ja veoauto ikka ei liigu. McClane peab seda kahtlaseks ja otsustab asja uurida. Ta võtab Jerry kõvakesta ja jope, varjates end akvedukti turvameheks, ja suundub veoauto juurde. Veokis ootavad Nils ja Klaus, kuni McClane jõuab piisavalt lähedale, et nad saaksid teda tappa. Nende õnnetuseks lööb McClane neid viigini ja tulistab veoauto uksest mitu lasku, tappes mõlemad.

Filmi vaadates ei saanud ma aru, mis roll selles on selle veoki kohta ja miks see peatus? Ja miks tapab John McClane juhte neid tuvastamata?

Võime kinnitada, et terroristide veoautod sisenesid tunnelis viimastena, nii et John McClane arvab, et see veoauto saab olla ainult üks terroristidest . Kuid ma arvan, et see oletus on nõrk. Mis oleks, kui see oleks tavaline veokijuht?

Parem küsimus on minu arvates see, mis on maskeeringu eesmärk, kui nad lihtsalt tapavad teda, kui ta niikuinii piisavalt lähedale jõuab? * Ta võtab Jerry kõvakesta ja jope, maskeerudes end akvedukti turvameheks, ja suundub veoauto juurde. Veokis ootavad Nils ja Klaus, kuni McClane jõuab piisavalt lähedale, et nad saaksid teda tappa. *
@Luke Kui nad teaksid, et see on McClane, * ja * McClane ei püüdnud üldse varjata, kes ta on, kas nad oleksid oodanud, kuni ta ukse juurde jõuab? Nad ei arvanud, et ta varjamise ees nende ees maha tulistas.
üks vastus:
Walt
2015-10-26 19:14:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mis oli veoki roll?

Tagumine kaitse. Hea taktika on hoida vaatetornit või väikest jõudu tagaosas. Nii hoolitsevad nad selle eest, et miski operatsiooni ei segaks ja keegi teine ​​torusse ei sõida ega otsusta ringi torkida (nagu John tõepoolest teeb). Seda mainitakse filmis, kui pahad üritavad veokiga ühendust võtta:

Targo: Tuleme tammi juurde. Võite helistada tagumisele kaitsele.

Simon: tagumine kaitse, võite kohe sulgeda. Oleme jõudnud tammi juurde. Saate nüüd üles tulla. Nils!

Miks John neid tapab ilma neid tuvastamata?

Ta riskis küll, kuid see oli teadlik oletus. Siin on enne stseeni peetud dialoog:

John: Kas teil on viimase paari minuti jooksul mõni muu kallurauto läbi tulnud? Ma kirjutan need fu @% ing klounid üles! Nad hakkavad paremini pöörama tähelepanu töökorraldustele.

John: Mis juhtus?

Töödejuhataja: tosin lolli rebisid $ $ ülespoole toru. Me ei laadita enam sinna üles, vaid laadime siia!

John otsib kallurite kolonni ja tosin neist kihutas lihtsalt läbi akvedukti, kuigi nad ei peaks seda tegema . See on teatud juhus, kui üks neist juhtus olema mõni süütu juht tegelikus kallurautos, kes unustas juhised, liitus röövlite konvoiga ja peatus ilma põhjuseta toru keskel ega vastanud Johnile, kui ta hüüdis neid korduvalt. John tugines politseinikuna oma sisetundele ja film õigustas neid: kui ta oleks lähemale jõudnud, tulistaksid nad uksest teda .

Samuti pidage meeles, et John soovib meeleheitlikult terve linna terroristide eest päästa ja üks tema peamistest omadustest on seaduse suuremaks heaks enda kätte võtmine. See pole esimene ega viimane kord sarjas, et ta selle saavutamiseks süütute eludega riskiks või seadusi rikuks.
Tänan sind vastuse eest. Kas mäletate, kas * tagakaitset * on selgesõnaliselt kirjeldatud või võime seda rolli vaid aimata?
@A.L Jah, see on filmis konkreetselt öeldud, vabandust. Lisan selle sisse.
John tulistas esimesena!


ⓘ
See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...