Küsimus:
Miks Vincent Vega diss Butchi lahutas?
Shiz Z.
2013-07-06 22:26:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen "Pulp Fictionis" selle dialoogivahetuse üle alati mõelnud:

Butch: Otsite midagi, sõber?

Vincent: Sa pole mu sõber, Palooka.

Butch: Mis see on?

Vincent: Ma arvan, et kuulsite mind suurepäraselt, Punchy.

Mis on Vincenti probleem Butchiga?

Kas see on lihtsalt ettekujutus - teisisõnu , hilisema stseeni ülesehitus, kus Butch tapab Vincenti? Kas see on Vincenti roppu isiksuse demonstreerimine? Või on mul mõni süžeelement puudu?

kõrvalmärkus: Google'ist otsides sattusin intrigeerivale mõttele, et pärast ülaltoodud dialoogi klahvistas Butch Vincenti autot (mille üle Vincent filmi teises osas kurdab)

eeldasin alati, et vincent ei meeldi butchile, sest ta teab, et teeb raha pärast sukeldumist.
Neli vastused:
Will Feldman
2013-07-06 23:14:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

The Urban Dictionary määratleb palooka kui "võitleja, kes pole hea või sukeldub". Marsellus oli kutsunud Butchi käskima tal visata eelseisev võitlus. See oli siis, kui ta ütles talle: "Võitluse öösel võite tunda kerget nõelamist. See on uhkus, et teiega kuradi. Kurat uhkus. Uhkus teeb ainult haiget. See ei aita kunagi."

Vincent näitas oma põlgust võitleja vastu, kes sukeldub.

UD oleks võinud selle definitsiooni * ülaltoodud vestluse põhjal * siiski anda ...
Chris Magill
2014-06-22 04:11:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olgu, nii et üldine tunne on selles, et Vincentil oli halb tuju ja ta lihtsalt tegi poppi ilma tegeliku põhjuseta. Nii või teisiti oli ta teadlik Butchi tehingust MW-ga ja otsustas selle suust lahti lasta, et oma viha ja pettumust vabastada.

Kuid ma usun, et QT-l on selle väikese vahetuse lisamiseks oluline põhjus, mis on tegelikult väga oluline.

Butch on võtnud MW-lt raha välja ja on valmis võitlust heitma. Terve vestluse MW-ga ei näita ta emotsioone, vaid lihtsalt lahedat ja rahulikku suhtumist. Tal pole MW vastu midagi ja ta tahab lihtsalt oma tööd teha ja sularaha koguda.

Pärast Vincenti ropendamist vaadake aga uuesti tema reaktsiooni. Tema nägu langeb, ta on kõigutatud, uhkus on hingepõhjani haavatud. Seejärel jälgib ta tähelepanelikult, kuidas MW võtab suure topeltkallistusega vastu Vincenti. Vincent on ilmselgelt MW peamine mees. Butch viskab jätkuvalt pilke ja on ilmselgelt endiselt haavatud ja mõtetes sügav. Mõttes pole kahtlust, et sel hetkel teeb ta otsuse võitlust mitte visata. Nüüd on ta seostanud kogu oma haiget ja viha Vincenti solvamisest MW-ga. Võib-olla mõtleb ta kogu selle uhkuse jutu peale, mille MW äsja paiskas, kuidas see ei tähenda midagi, kuidas ta peaks seda ignoreerima, ometi on ta kogu aeg Vincenti üle tema üle naernud.

Ei, nüüd ta heitlust ei viska. Ta tõestab Vincenti eksi ja teeb lollusi nii temast kui ka MW-st.

See kümme sekundit filmi on tõenäoliselt kõige olulisem, kuna see paneb liikuma dramaatilise sündmuste jada, mis viib elule muutuvad tagajärjed kõigi kolme tähemärgi jaoks.

Nii olen seda stseeni alati näinud. Q Tarantino ei tee KUNAGI midagi oma põhjuseta põhjuseta. Hämmastav on mõte, mida ta paneb isegi oma topeltuniversumite ühendamiseks.
+1 vaatasin lihtsalt stseeni uuesti (https://www.youtube.com/watch?v=OYDF666wtrc) ja teie vastus on täiesti mõistlik. Pärast vahetust jälgib Butch kindlasti Vincenti ja Marcellust oma näoga, nagu oleks ta meeltmööda, et see neile kinni pidada. Kuid see taust ei vasta tegelikult universumisisesele küsimusele "Miks Vincent diss Butchi lahutab?"
Sul on õigus, Shiz, see ei vasta tegelikult küsimusele. Olen reaalses maailmas püsinud ja selgitanud ainult seda, miks QT on selle natuke sisse kirjutanud.
Ent kui minna universumisse, vaadake hommikut, et Vincent pidi just palka teenima. Vaatas kaks korda püssitorust alla, vältides esimesel korral napilt surma. Oli veri, aju ja luu üle tema näo laiali valgunud. Pealegi on tal ähvardav, kadestamatu kadunud kohustus hoolitseda Mia eest õhtuks. Võrdle seda Butchiga, kes peab Marsellust raha teenima, lihtsalt maha kukkuma. Vaadake välimust, mille ta Butchile annab. See on täielik põlgus. Ta on kaotaja, petmine, "Palooka". Vincent tunneb, et on moraalselt parem, ja olles otse rääkiv tüüp, annab Butch sellest teada.
+1 Ma hindan teie järelvastuseid (võttis natuke aega aru, et andsite need). IMO on teie mõtted õiged ja tahaksin teie vastusega nõustuda ... kas saaksite oma viimase kommentaari teabe lisamiseks muuta?
Ma pole selle peale kunagi niimoodi mõelnud, aga on tõesti palju mõtet. Sest kui teete midagi sellist nagu MW-tüüpi inimesed, siis pakiksite tõenäoliselt enne kisklust kotti. Ja võib-olla ütle oma tüdrukule.
Stefan
2013-07-08 18:45:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma arvan, et Butch oli Vince jaoks lihtsalt vales kohas ja valel ajal.

Kas sukeldumispommitaja võiks mulle teada anda probleemidest, mida nad vastusega näevad?
Evik James
2013-10-22 21:49:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lühidalt öeldes teadis Vincent, et Butch on poksija, kes viskab võitlust. Vincentil oli halb päev ja ta lihtsalt reageeris Butchi liiga pikale Vincenti vahtimisele, ostes Inglise Dave käest punase õuna paki. On mõeldav, et Vincent ei sooviks kedagi, kes lööks kaklust, kuid stsenaariumis või filmis pole tõendeid selle kohta.

Me teame, et Vincent teab, et Butch on poksija, kui ta teda Palookaks kutsub. . Joe Palooka oli 1930. aastatel koomiksis poksija.

Me teame, et Vincent teab, et Butch peaks võitluse viskama, kui ta teda "Punchy" -ks kutsub. 1949. aasta film noir The Set-Up on Stoker Thompson 35-aastane poksija, kes peaks heitlema heitluse neljandas voorus. ( Pulp Fiction is peaks võitlus viskama viiendas voorus.)

Kuidas saab Vincent teada, et Butch kavatseb heitluse visata? Ma ei usu, et Vincent kuulis Butchi Marcellusega rääkimas.
Ma usun, et teie küsimus on tõesti "kuidas Vincent ÕPPIS, et Butch kavatseb heitluse visata". Stsenaariumis või filmis pole tõendeid selle kohta, KUIDAS ta selle teabe leidis.
Teie ülaltoodud vastus ütleb: "Vincent teadis, et Butch oli poksija, kes paneb kaklema." Ma küsin, millistele tõenditele te seda toetate? Ilmselgelt teadis Vincent, et Butch on poksija - aga millised on tõendid selle kohta, et Vincent teadis, et Butch kavatseb võitluse visata?
Shane, Vincent nimetab Butchi "Punchy'ks". Stoker Thompson on olnud poksija, kes peaks viskama heitluse, keda tema treener The Set-Upis nimetab "Punchy". Ma ei tea ühtegi tõendit peale selle lihtsa väite.
Marcellus on kurjategija, kelle arvatavasti toimub üsna palju erinevaid kuritegelikke tegevusi ja poksimatšide (või mis tahes sündmuste, millele inimesed raha panustavad) parandamine on üsna tavaline. Võimalik, et Marcellus teeb sellist asja regulaarselt ja et Butchi-sugused poksijad on Vincentile tuttav vaatepilt. Loomulikult pole filmis selle kohta otseseid tõendeid.
Samuti ei toeta seda otseselt ükski kaanoniallikas, kuid ma arvan, et see on sama usutav, et Vincent pani Butchile raha (või vastu) eelmises võitluses ja kaotas suurelt. Ikka põlenud ka selle pärast.


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...